レスが 490 を超えてます。500 を超えると書き込み出来なくなるよ
レスが 500 を超えてます。残念ながら全部は表示しません
要望スレッド　その２

1 濁＠管理人 ★ [2006/05/14(Sun) 11:35]

ゲームへの要望などはコチラ

分かりやすく、またどう変わるかを書いてください。
もちろんそれを要望する理由も忘れずに。

前スレ：http://dactil.s17.xrea.com/bbs2/read.php?key=1076394484

118 名無しさん [2006/06/13(Tue) 01:46]

了解です。
見解の公示ありがとうございました。

119 名無しさん [2006/06/13(Tue) 22:20]

これだけ話題にあがってもこれですか＾＾；

120 名無しさん [2006/06/13(Tue) 22:32]

>>119
管理人さんもRoxさんを支持しているんですからむしろ推奨されている行為ですよ。
個人的な愚痴は別のところに書いて、カップラメーメンでも使ってすっきりしてください。

121 濁＠管理人 ★ [2006/06/13(Tue) 22:51]

>>119
私が納得できるような意見を上げれるんであれば考えを改めるかもしれませんが。

>>120
別に推奨はしません。

122 名無しさん [2006/06/15(Thu) 23:36]

建国費を５倍くらい引き上げてみてはどうでしょうか?
少しは国の重みが出るでしょうし
SGを１週間程度に伸ばすのもいいと思います

あとは装備の熟練度をお金で増やせるシステムとかどうですかね？
プレイヤーの装備の固定化、パターン化はもったいないですし
予定されてる?得意装備導入と合わせてどうでしょうか
問題点はあると思いますがゲームバランスを崩すようなことはないと思います

123 趣味屋 ◆UMIKkUcI [2006/06/16(Fri) 08:42]

俺が言うのもなんだけど
建国にアイテム必須にしたらどうかと
たとえば、拾いかデネブからしか買えないような感じにして
アイテムスロット１個消費するとかにすれば
おいそれとは建国できないだろし、どうでしょう〜？

124 名無しさん [2006/06/16(Fri) 11:46]

私的には同じ人が連続で立てる事の方が問題あると思いますね。
一番手っ取り早いのは建国したら一週間は建国できない、もしくはつぶれてから一週間は建国できないくらいでもいいと思いますけどね。
大戦で制限がリセットされるとかね


お金で制限を設けるなら10倍↑にしないと
総帥は国費稼ぎに専念するでしょうから3日あれば100万位はたまると思います。それにお金持ちは腐るほど持っていますからね。
それに高くするとカンストしていない人は国建てたがらないでしょうから結局はカンストした人しか立てないと思います。

>>123さんの位厳しくするとさすがに国が思いっきり減りそうなので
何百人か撃破すれば建国の権利が与えられるといった位がいいと思いますね。
アイテム欄をひとつ埋めるということにすると常に埋まっている人が国を立てられなくなってしまいますからね。強い人が立てられないのもおかしいと思いますし。

125 アグリアス [2006/06/16(Fri) 12:24]

建国後、「一定期間内で国民が規定人数に達しなかった場合は消滅する」というのはどうでしょうか？
そしてもし消滅したら、何かしらのペナルティがつくのもいいと思います。

126 名無しさん [2006/06/16(Fri) 18:01]

建国関係は現状維持でも特に問題ないような。。

以下愚痴
最近渾身武器持ちの人から渾身を貰う確率がとても高いのは日頃の行いがよくないからでしょうか^^;
体感でﾞ3割越えてますｗ

127 VIPから来ました [2006/06/16(Fri) 22:24]

正直新規プレイヤーにOn狩りの制限は厳しいですよ。
現状、新規プレイヤーが狩れるFキャラクターなんてほんの少数ですし、大まかにいったらF1：NT9くらいのもんです。
その中でも休戦中のキャラは半分以下ですし。
メルト屋殴っても入る経験値なんて雀の涙程度のものですし、すぐMP切れを起こして1レベル上げるのに相当な時間もかかります。
ここら辺どうなんでしょう？

128 名無しさん [2006/06/16(Fri) 22:27]

同じく建国関係は現状無問題と思います。
むしろ個人的には建国10万、部隊2万程度でも良いかと思うほどです。
逆にリスクを負うという意味で戦略に必要な国費は少し上げていいかと。
弱小国家がどうこう言われていますが、SG期間の72時間だけは国費を一定割合多めに獲得できる等の措置があってもいいのかなと思います。

read.php ver2 (2004/1/26)