■掲示板に戻る■
全部
1-
21-
41-
61-
81-
101-
121-
141-
161-
181-
201-
221-
241-
261-
281-
301-
321-
341-
361-
381-
401-
421-
441-
最新50
↓最後
Fight It Out! No.2 掲示板
- 1 名無しさん [2004/02/28(Sat) 13:51]
- とりあえず作成しちゃった
- 438 いわしみず [2008/03/11(Tue) 23:59]
- みんなちょうぶんだね
めがくさりそうだよ
くにたてたから
ほうちしたいのはくるといいよ
くるといいよ
- 439 浮舟 [2008/03/12(Wed) 09:01]
- >437の名無しさんへ、
第二段落目の部分ですが、「」内の理由で私が夜襲を否定しているという解釈は完全に誤読です。
ここは蛇足なのですが、傍目にはその文脈の「」が引用のように見えてしまうと思うので書きます。
私は「夜襲されるかもしれないから落ちにくい」などという一般的な状況のことには一度も言及していません。
また、落ちにくいことや「停戦しづらい」という理由で停戦直後戦略を否定しているわけでもなく、
そもそも否定も非難もしていません。(否定だと単純解釈されやすいことは認めますが。)
解釈は自由なのですが、私が〜否定している、と自身の解釈をもって断定されると少し困ります。
それが既成事実のように受け取られる可能性が高いからです。
また、これも誤解されがちなので一応書いておきますが、
この度滅ぼされたのは私の建てた国ではありませんし、私は隊長ですらもありません。
- 440 浮舟 [2008/03/12(Wed) 09:02]
- >437の名無しさんがおっしゃりたいことは、
私がここで抑止を意図したことで、現行の風潮を更に硬化させる可能性がある、
ということだと私は解釈しました。
なるほど確かにその可能性を否定することはできないですね。
しかし夜襲に関して言えば、その時間にしか参戦できない方も現実に居られますので、
無くなることはまず有り得ません。というか、私自身が機会さえあれば夜襲もやるタイプなので…。
現実に実行される中で、夜襲がダメなどという空気はあっさり消し飛ぶと思われます。
朝駆けに関しても、夜襲の延長として捉えられる限りは、現実問題として否定のしようがありません。
ですので、私はそうした憂いは杞憂だと判断するのですが…。
心配や憂いという感情は厄介ですからね。
私がそうした憂いを植え付けてしまったことについても、誠に申し訳なく思います。
- 441 柿野 [2008/04/20(Sun) 22:46]
- いやぁ〜楽しかった(笑
何年ぶりかに開いてみたら、なんというタイミングでしょうか^^;
私事ですが、初めてTOEBやったのが大学生の時で、今は2児の父親です。ていうか、つい先日二人目が生まれたばっかだったり…
たまたま一人でうちにいて、開いてみたらあらびっくり!でした。ついでに戦略に参加?させてもらいました^^
懐かしい方々が沢山いらっしゃって嬉しいかぎりです。濁たん同様、まともにONになる事はまず無いでしょうが、今まで本当にお世話になりました。
濁たん本当にお疲れ様でした☆ミ
そして、皆さんお元気で〜♪
- 442 停止しました [停止]
- スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ
←戻る
全部
前10 ↑先頭
read.php ver2 (2004/1/26)