Fight It Out! No.2 掲示板

1 名無しさん [2004/02/28(Sat) 13:51]

とりあえず作成しちゃった

421 合成人間ワイズマン [2007/08/13(Mon) 20:41]

禁忌の実験から生まれた恐るべき科学の産物に宿る正義の心！人は彼をこう呼ぶのだ。合成人間ワイズマン！

422 オルフェノク [2007/10/07(Sun) 19:58]

宇宙戦艦南瓜が私の不在時に滅亡しました。防戦で戦ってくれた皆さんまたは入国された皆さんに感謝いたします。有り難う御座いました。迷惑かけて御免ね！

423 アルタイル [2007/10/08(Mon) 02:37]

それは残念でしたね。オルｓ。今度建国するとき教えてください。
私もはいるんで。

424 ホイオス [2007/10/14(Sun) 17:34]

ベリーメロン、不在時に滅亡しました。
防戦で戦ってくれた方々、そして入国してくれた方々、ありがとうございました。
何もできなくてスイマセンでした。

425 ホイオス [2007/10/14(Sun) 17:38]

ベリーメロン、不在時に滅亡してしまいました。
防戦でがんばってくれた方々、そしてなにより、入国してくださった方々、ありがとうございました。
何もできなくてすいませんでした

426 名無しさん [2007/10/19(Fri) 03:20]

たまちゃんと濁＠まりもの初期HPさん、間違えてON狩りしてしまいました。ごめんなさい↓

427 （｀・ω・´） [2008/03/08(Sat) 00:43]

浮舟さんへ
伝言で返信するのは良くないと思いましたのでこちらに書かせて頂きます

私の停戦の認識は戦略期間中攻撃しないと言うことです
ですので約諾違反をしたという思いはありません

戦略終了後についても一定時間の不可侵を約諾するならば
「夜間とはいつまでか？」や「昼間攻めたときはどうするのか？」
といった問題が出てくるように思います

浮舟さんの方が以前から参加されていると思いますので
もしユーザー間で不文律のようなものがあるならば改めて謝罪させて頂きます

それでは失礼します

428 浮舟 [2008/03/08(Sat) 21:16]

停戦についてですが、
伝言で「戦略時間一杯で停戦」という文言が使用されているのを目にされたことはありますでしょうか？
この用例から、戦略時間外の不戦についても含意されていることは明らかだと考えます。
現行のログには無いようですが、私自身度々使用したことがありますし、使用されている場面も見ています。

とはいえ、停戦から何時間の不戦を約諾するのか、という段になると、そこは曖昧かつ慣習的であって、
TOEBの歴史の中で、暗黙の内に最適化されてきた、としか言えません。
そういう意味では解釈の違いに過ぎず、議論の余地は一切ありません。
ですので、謝罪は一切必要ありません。


しかし私が真に問題にしたかったのは、深夜に「お疲れ様でした」と書いたあとに侵攻した点です。
続行を宣言するのでなく、敢えて停戦を受諾し、お疲れ様でしたと書いた後に再度攻めた点です。
虚を突く方法としては実にスマートな手法ですし、それ自体には良いも悪いもありません。

（次の書き込みへ続きます）

429 浮舟 [2008/03/08(Sat) 21:16]

ですが、その手法を今後も使用する場合、これまでのように
戦略発動→初回要塞突撃→膠着→停戦
という流れにおいても、防衛側は容易に停戦を飲みにくくなります。
なぜか。停戦すれば攻め手側が疲れないからです。休憩し再度侵攻、という行動が取り易くなります。
また、いかに侵攻を予測できていても、発動側が明らかに有利なのは疑いないからです。
お互い本当に停戦したいという場面においても、疑心暗鬼から停戦は飲みにくくなります。
こうなると、戦力的に優れた側が今以上に有利になります。
それと同時に、戦力の劣っている側からは戦略を仕掛けにくくもなります。

仮にそれを避けるために「翌朝まで停戦しましょう。」と書いたとします。
そういう環境であれば、私なら当然、そこで相手を騙し眠りについた相手を滅ぼします。
そのような環境であれば誰しも思いつくことですし、予想もすることでしょう。
疑心暗鬼は決して終わらなくなります。
ローカルルールの束縛から逃れたつもりが、ゲーム中で大変不自由になります。

私はそのような環境は御免です。
ですので、恐らく現状で最も目立つであろう（そして最も流れやすい）伝言に書き込んだ次第です。
感情で言うならば、焦りに突き動かされての書き込みでした。
恐らく（｀・ω・´）さんが自身の責任の元で、半ばネタとして敢行したであろうことも予想した上での行動です。

ざっと見返しても、誤解を生む種を多く含んだ文章だと自覚できるのですが…。
何度も手直しを加えてこの表現レベルなもので…申し訳ないです。
私が主張したいことは以上です。

430 ななしさん [2008/03/09(Sun) 13:01]

（意見なので　大変失礼いたしますが・・・）
■まず　システム上　戦略発動後に戦略をすることができることから、
　 戦略終了後の戦略はゲーム上まったく問題ないと思われます。こ
　れは、内乱して総帥職を乗っ取ることができることと（ゲーム上可能
　なこととして）同一だと思われます。
■あとはそのプレイヤーの性格の問題だと思います。Ａさんは、戦略
　を停戦したらその後攻めないと考える。Ｂさんは、戦略を停戦しても
　一般的に解釈したらその直後に再侵略はしないと考えられるも、再
　度侵略をする。色々なプレイヤーがいるからこそＴＯＥＢはここまで
　発展的なゲームになっているのだと思います。
　ローカルルールに縛られてはおもしろくないと思います。むしろ、停
戦したらその後攻撃してはいけないんだという空気を作ったらおもし
ろくないんです。こんなことは昔から何回もあったと思いますので。
■確かに浮船さんの気持ちはもっともだと思います。
　 しかし勝負に徹するならば油断したら負けですよ。
色々思いはあると思いますが、結局勝負して勝利するしかありませ
　ん。

431 浮舟 [2008/03/09(Sun) 14:16]

>430のななしさんへ、
よく読んで下さい、としか言えません。
私はそのようなことは全く言っていません。

read.php ver2 (2004/1/26)